自欧洲文艺复兴以来，工业革命把枪炮带向全世界。科学之光普照大地，科技是第一生产力的口号就无人质疑过。自伽利略提出用数学模型来构建物理公式，并且经过牛顿之手发扬光大。亚里士多德的三段论推导就成了科学必须遵守的铁律。虽然20世纪的数学基础争论让人们认识到，数学不过是人们思维意识的产物，并非牢不可破。但是物理、化学、经济学等诸多以数学为基础的学科却蓬勃发展，不管九层之台下的垒土是否牢固。教课书上写的，牛顿发明了微积分，而不用发现，用词相当严谨。
我从中医和西医的治病方式来说明两种认识世界的方式。两种医学认识疾病的思维截然不同，一种定量，一种定性。西医就是典型的科学式研究手段，数理化逻辑验证。中医则是感性的观察，更符合人的思维，更好接受。
量体温，照CT，抽血化验，查胃镜。西医需要的是数据，脱离正常范围的数据就是有问题。我们入职体检报告也是测出一堆数据。
“科学是实验的科学，科学的方法就在于用理性的方法去整理感性材料，归纳、分析、比较、观察和实验是理性方法和重要条件。”–培根
逻辑无懈可击，有实验数据相佐，经过临床检验。西医就是这么完美的学科。
再看中医，阴阳五行，温热寒凉，君臣佐使。诊断上望闻问切,对药物的描述也是基于经验观察总结。比如生姜，健脾除湿，冬吃萝卜夏吃姜。至于萝卜为何消食润肠，古人也是通过观察啊。生石膏是凉性的，麻杏石甘汤，清内热，解表发汗，适合内热炽盛，体表闭合，肺的宣发肃降出了问题的人。中医开方子就是看人的症状，阴阳兼顾。人们常说，西医治标，中医治本。
我们学习知识除了记忆，是不是也需要点领悟呢？以前学物理化学，老师给我们讲了理论，记住一些公式。但是这些东西从自身体会上来说，却无法接受。这些东西都不是直觉上能领会的，只能从逻辑上验证。我们的潜意识里并不觉得这东西多有道理。时间久了，这公式也记不住了。这些理论也只是在这个时空，经过科学实验论证而来。倘若真有平行世界，是否也是正确的就不得而知了。
中医的东西就是太需要意会了，除了常见的理论知识，更需要亲身实践经历。作为一门观察学科，不需要西医那样量化。比如六邪里的暑，指夏至之后立秋之前的一种邪气。有发散，多湿，炎热的症状。炎热好理解，就是感觉身体发热口渴。多湿，指的是这段时间人往往体内湿气多。发散指人的毛孔会张开出汗。我们在夏季往往身体感觉不那么热，它不自觉的会出汗，这就是发散了。中暑的人喝点藿香正气水祛湿往往能缓过来。
数理逻辑的验证在于我们无法从直觉上接受它，没有一种想当然的。就比如这水太烫了，我加点冷水温度就会降低。冗杂的公式背后到底隐藏了什么无法领会。观察式的认知更符合感性，更为令人接受。它的缺点也毋庸置疑了，浮在表面的真理。仅仅瞥到冰山一角，无从得知真容。
两种认识世界的方式，都没有摸到真正的真理。都是在盲人摸象，却自以为是的正确。我们不可否认的是，就治疗疾病来说，目前的医学是比以前更准确、高效。但是我们认识到的世界也仅仅在表面。存在很多我们无法解释的东西，不论是西医还是中医都无法解释。
所以我们至今都在盲人摸象，我们也未曾征服过世界。天地不仁，以万物为刍狗。存在很多需要解释的东西，大多数人也不过是得过且过，安然自得。
